090308 De åtalade i fallet med mordet på Anna Politovskaja har frikänts, och naturligtvis undrar alla vad detta betyder med tanke på att Ryssland är ett genomkorrumperat land där rättskipningen utgör det exekutivas förlängda arm och där domstolarna går på åklagarnas linje i mer än 90% av fallen.
Det enda som vi i dagsläget säkert vet är att detta kontraktsmord förbli olöst. Vi vet fortfarande inte vem som sköt Anna och vi vet inte vem i Kreml som godkände mordet. Det sistnämnda lär vi i och för sig aldrig få veta, om nu inte Ryssland blir demokratisk någon gång i framtiden, men det var många som åtminstone hade hoppats att själva mördaren skulle kunna lagfaras. Men icke så.
I en demokratisk rättsstan betyder ett frisläppande att de anklagade måste betraktas som oskyldiga. Det finns inte många länder där det finns ett utslag som heter "fria i brist på bevis". Och så skall det vara. Om inte åklagaren kan samla ihop tillräckligt med bevis för en fällande dom så skall det åtalade betraktas som oskyldig och släppas. Och skall jag vara uppriktig så är det klart att det kan vara så att de tre som nu släpptes på fri fot, faktiskt var oskyldiga. Men med tanke på att inga gripanden i Ryssland sker utan bakgrunden av en politisk agenda, så måste vi undra.
Den andra förklaringen är att de var visst skyldiga men att det kom order från högre upp, någonstans högt upp i Kremls hierarki, att de tre skulle släppas. Och med vetskap om hur domarna fungerar som maktens förlängda arm, så är det klart att de gjorde som de blev beordrade. I detta fall hoppas naturligtvis de styrande att intresset från utlandet snart skall avta.
Läs mer på SvD.